Nordea ilmoitti torstaina ylimääräisessä yhtiökokouksessa 12.3 tuloksensa kasvaneen alkuvuonna 2009. Samaisessa yhtiökokouksessa päätettiin osakeannista.
Minulla oli käsitys, että nimenomaan pankeilla tässä taantumassa menee huonosti jos jollain. Esimerkiksi Islannissa paikalliset ovat ajaneet maan konkurssin partaalle holtittomalla lainapolitiikalla. Eikä sovi unohtaa syitä mistä koko taantuma lähti liikkelle eli Yhdysvaltojen finanssikriisistä. Finanssikriisi lähti liikkelle muunmuassa siitä syystä että asuntolainoja myönnettiiin liian löysin perustein. Mikäli ei ollut varaa maksaa asuntolainaa niin ei mitään hätää, sillä ei muutakun pankkiin hakemaan lainaa asuntolainan maksuun. Tämä oli mahdollista, koska Yhdysvaltain rahoitusmarkkinoilla uskottiin kiinteistöjen hintojen nousevan tasaisesti. Asuntokuplan puhjetessa taantuman kivi lähti sitten vierimään, eikä loppua näy.
Nordean alkuvuoden tulos on peräti parempi kuin vuoden 2008 alussa, vaikka silloin ei vielä osattu arvailla tulevaa taantumaa, tai sen suuruutta. Muistelen hämärästi, kuinka tiedotusvälineissä helmikuun alussa oli puhuttiin Nordean harkitsevan ensimmäisenä ruotsalaisena pankkina harkitsevansa Ruotsin valtion lupaamaa pankkitukea. Siksi ihmetyttääkin, miten vain vähän myöhemmin tehdään kovaa tulosta. Ehkä puheet kovasta tuloksesta liittyvätkin jotenkin tulevaan mahdolliseen osakeantiin?
(Taloussanomat 12.3.2009 11:11 Nordea: Tuotot kasvavat vahvasti)
Vai miten se oli? Vai minne se meni? Vai mistä se nyt tuli?..Hyvää pohdintaa..
VastaaPoista